- снимает "офисную работу" подсчета с тех кто в противном случае ее бы делал
- поощряет безответственную раннюю запись

Штрафов за неявку в рейд после записи нет, зато есть очевидный минус в том чтобы записаться поздней остальных. Таким образом выгодней безолаберно сразу записаться на все и в крайнем случае не прийти... всех делов. Правильной логики в этом никакой.

Решить ситуацию можно предварительной записью на форуме с ведением учета походов... кто не попал/не смог на текущем кд получает приоритет на следующем. Это просто, логично, решает обсуждаемую проблему. Токмо для этого нужно чтобы был один головастый, скурпулезный человек который готов потратить пару часов в неделю на эксель-файлы вместо фактической игры.

Пардоньте что я повторяюсь как старая пластинка, но это чесслово раз за разом все очевидней после разнообразных возникающих каждые несколько дней на форуме проблем. Готов поверить что требующегося человека на всю гильдию нет ни одного... но как-то очень с трудом в это верится.

Начать новый виток детальной, трудоемкой и кропотливой работы, которая ни разу не будет оценена окружающими и завершится в итоге тем же (а в этом я почти уверена)? А оно правда нужно? Неужели и правда бюрократия спасет нас?

По второй части - как ни крути, ни расписывай таблицы посещений и замен, а если человека в записи нигде не было, а потом в вечер рейда он вдруг неожиданно появился - за 10 минут все это перекроить и донести до тех, кто уже информирован, что походы расписаны так-то и так-то, крайне сложно и избежать очередной волны обид и возмущений, ИМХО, тоже не получится.

ИМХО, возможный вариант здесь - вести некоторую статистику участников с точки зрения их "полезности" для рейда. Не только по части красивых циферок в рекаунте, но и с точки зрения следования тактике, выполнения поставленных задач и т. п, а на месте уже решать, кто из записанных на сегодняшний день наиболее соответствует этим требованиям. Да, это тоже некоторая работа с "персоналом", но все-таки реализовать это несколько проще, чем еженедельное перерывание записей.

И, да, срача, мне кажется, мы не избежим уже при любом варианте...

По сути проблем меньше чем было с графиками, что ты составлял, так как там присутствовало твое субъективное время и начинались вопросы, а почему попал этот ДК, а не я итд..
Сейчас все гораздо проще на "вкусные" дни типа среда и четверг записываются до 40-ка человек, Фел первым делом отбирает достаточное количество хилов 5-6 человек, потом танки 3, в дальнейшем идет упор на РДД стараемся брать не меньше 6-8 человек, дальше остальных.. подтверждает участие людей еще во-вторник (если в среду рейд), когда не подтвердил просто стоит в календаре как запись.
Любой человек в ги который поздно записался в рейд, по каким либо причинам (поздно - это за день, или день рейда) конечно имеет минимальный шанс попасть в рейд. Особенно если это касается ДД.

Зюб, а теперь сравни это все с твоим предложением составления графиков.
Я помню как это было, обижавшихся было 2 вагона. так как ротация в твоем понимании не ведет ни к чему хорошему, кроме вайпов на простых боссах, из-за банальной нехватки ДПС. почему?, да потому что нереально одеть 50 ДД чтоб все показывали нормальные цифры, и боссов не доводить до инрейджа. А держать полуодетых 50 ДД это вообще полная ерунда, тогда нам прямая дорога в Накс 25.
Мы за КД убиваем 11-13 боссов, с каждого падает 3-4 вещи... (по твоей логике когда ротация 50 ДД, а просто их столько и есть активноиграющих) и отнимая вещи на хилов и танков мы получаем 20 вещей на ДД и сколько мы будем одевать всех?) а есть еще проблема, что люди одетые не показывают максимум своих возможностей итд.. короче Зюб утопия, и вообще ты зайди пару раз онлайн, посмотри на таблицы записи в календаре, посмотри как все устроено, обсуди это с тем же Фелом как он делает в ПМ, после можно отшлифовать существующую систему, а не возвращать нас к тому, что было и было плохо.
Я вижу выход один - порядок составления графика не меняем, а постепенно переходим к гирчеку. Лоскут показывает, один раз в неделю, кто у нас в ДД спеке показывает ДПС танков.

Но опять же, у каждой точки зрения есть логичное право на жизнь